<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>Hi Minko<br>what about 0xa ? Or was that meant to be 0x1a ?<br><br>Gerd<br><br><div>&gt; Date: Sun, 11 May 2014 11:22:33 +0200<br>&gt; From: ligfietser@online.nl<br>&gt; To: mkgmap-dev@lists.mkgmap.org.uk<br>&gt; Subject: Re: [mkgmap-dev] Commit: r3259: remove most checks regarding routable/non-routable types.<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; &gt; that sounds like the original list was not so bad:<br>&gt; &gt; //return type &gt;= 0x01 &amp;&amp; type &lt;= 0x13 || type == 0x1a || type == 0x1b<br>&gt; &gt; || type == 0x16;<br>&gt; &gt; what about 0x16, 0x1a and 0x1b ?<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; 0xa is in the range 0x01 - 0x13. Is this really an exception? And is<br>&gt; &gt; it the only one?<br>&gt; <br>&gt; Hi Gerd<br>&gt; <br>&gt; 0x16: routing error<br>&gt; 0x1a: no routing error (double checked this)<br>&gt; 0x1b: routing error<br>&gt; <br>&gt; So it's weird that only 0x1a shows no routing error.<br>&gt; Better keep the original list then to be safe?<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; mkgmap-dev mailing list<br>&gt; mkgmap-dev@lists.mkgmap.org.uk<br>&gt; http://www.mkgmap.org.uk/mailman/listinfo/mkgmap-dev<br></div>                                               </div></body>
</html>